Perui Játék Show lezárult a fogyasztási adóval kapcsolatos kritikákkal és a világbajnokságra vonatkozó fogadási tevékenységről folytatott beszélgetéssel
A Peru Gaming Show (PGS) 2026-os kiadása egy második konferenciakörrel zárult, amely a játékiparra alkalmazott adókeretrendszerre összpontosított, erőteljes kritikát fogalmazott meg a Kiválasztott Fogyasztási Adó (ISC) ellen, és értekezett a 2026-os FIFA Világbajnokság sportfogadásokra várható hatásáról.
Az akadémiai program 10:00-kor kezdődött egy Gonzalo Rosell előadásával, az Online Sportfogadás és Kapcsolódó Tevékenységek Szövetségének (APADELA) elnöke, aki érintette Peru játékiparának és online sportfogadásának jelenlegi állapotát.
Előadásában Rosell hangsúlyozta az ISC káros hatását az iGamingre, és ezt úgy írta le, mint egy adóként, amely a fogadási összegre vonatkozik olyan szektorban, ahol a haszonkulcs akár 2% is lehet, ami szerinte „elkobzásra emlékeztető adókulcsokhoz vezet”.
Ő vádolta Peru gazdaság- és pénzügyminisztériumát (MEF) és a Vám- és Adóhatóság Nemzeti Felügyeletét (Sunat) azzal, hogy nem értik meg „a törvényeik adózási következményeit”, miközben bírálta az iparral való párbeszéd hiányát.
Rosell szerint Peru sikeresen kiépített egy erős operatív és technikai szabályozási keretrendszert, de „a adózási oldal aláássa az összes pozitív munkát”, amit a Külkereskedelmi és Turizmus Minisztériuma (Mincetur) elért. Hozzátette, hogy a fogyasztási adó az illegális szerencsejáték-tevékenységeket is előnyben részesíti.
„Az ISC jelentős visszatartó tényező a játékosok számára, hogy licencelt fogadóirodákat használjanak. Felszólítom a MEF-et, hogy módosítsa az adóterhet, és állítsa meg a formális üzemeltetők hanyatlását,” figyelmeztetett.
A következő beszélő José Luis Pérez, a Kaszinójátékok és Játékgépek Engedélyezése és Regisztrációjának igazgatója volt, aki vázolta a Mincetur végrehajtási intézkedéseit Peru földi alapú játékiparának vonatkozásában.
A hivatalos kiemelte a játékfelügyeleti ellenőrök szerepét, akik felelősek a működtetők megfelelésének ellenőrzéséért a szabályozásokkal, ellenőrzési jelentések elkészítéséért, potenciális adminisztratív jogsértések azonosításáért, és a bezárási vagy lefoglalási intézkedések támogatásáért.
Később Constante Traverso adóügyvéd átnézte Peru játékszabályozási keretrendszerét 25 évvel a létrehozása után, a adórendszerre összpontosítva, és, mint Rosell, erőteljes kritikával illette az ISC bevezetését mind a földi, mind az online játékokra vonatkozóan.
Előadásában Traverso összehasonlította a Mincetur és az MEF megközelítéseit, vádolva a MEF-et azzal, hogy „nincs fogékonyság” az iparági javaslatokra és hogy „válságot idéz elő nemcsak a vállalkozások számára, hanem a foglalkoztatásra és adóbevételekre is” a játékiparon belül.
A 2026-os Világbajnokság és az illegális szerencsejáték
A napot emellett egy panel zárta, amely a „Fekete piac online szerencsejátékának harca” címet viselte, melyben részt vett Neil Montgomery, a Montgomery Studio alapító partnere; Tatiana Vásquez, a Vásquez Asociados alapító partnere; Karen Sierra Hughes, a GLI LATAM, a Karib-térség és Spanyolország felelőse; és Vanessa Cabrera, a DGJCMT – Mincetur ellenőrzési és szankciós osztályának igazgatója.
Carlos Fonseca, a Gaming Law vezérigazgatója által moderált beszélgetés vizsgálta az illegális online szerencsejáték piacokat mozgató tényezőket, és a működtetők, iparági érintettek és szabályozók lehetséges megoldásait.
A brazil példára utalva Montgomery arra figyelmeztetett, hogy a magas licencdíjak elősegítik az illegális üzemeltetők megjelenését. Az informális gazdaság elleni intézkedésekként hangsúlyozta a külföldi pénzáramlások nyomon követésének szükségességét, valamint a fogyasztók oktatásának megerősítését.
Karen Sierra hangsúlyozta az illegális szerencsejáték büntetőjogi felelősségre vonását büntetőjogi börtönnel, miközben megerősítette azokat az intézményeket, amelyek a szabályozói érvényesítést támogatják, például a bíróságokat és az ügyészségeket.
Vanessa Cabrera elmagyarázta, hogy a Mincetur átfogóan kezeli a kérdést és sikerült csökkenteni az illegális kínálatot „felügyelettel és hatósági intézkedésekkel, miközben azon dolgoznak, hogy a beszállítók ne kínáljanak termékeket illegális üzemeltetők számára.”
„Szabályozóként nem csak az illegális üzemeltetéseket üldözzük, hanem a mögöttük álló struktúrát is, ezért felügyeljük a jogtalan platformokat,” – mondta Cabrera.
Tatiana Vásquez Kolumbia példájára hivatkozva érvelt, hogy a megfelelő szabályozás hatékony csatornázáshoz vezet. Cabrera-hez hasonlóan kijelentette, hogy az illegális szerencsejáték elleni küzdelemnek „be kell foglalnia az egész online játékkörnyezetet, nem csak a működtetőket, hanem a beszállítókat, a fizetési módokat, az affiliate-eket és a laboratóriumokat is,” egy közös felelősségvállalási modell keretében.
A konferenciasorozat egy panel „Fizetési módok a biztonság és operatív hatékonyság elemei. Készen állnak-e a fizetési rendszerek a 2026-os Világbajnokságra?”, amelyet a ProntoPaga vezérigazgatója, Sebastián Salazar moderált, zárta le.
Az ülés során Apuesta Total fizetési módokért felelős vezetője, Andrea Zolezzi elmondta, hogy a peru fogadóiroda „világosan érti, hogy a 2026-os Világbajnokság magas keresletet fog jelenteni az iparág számára”, és a tranzakciók stabilitásának biztosítása érdekében „hónapok óta folyik a felkészülés.”
„Apuesta Totalnál számos felhasználónk van különböző profilokkal, és bővítettük a fizetési kínálatot, hogy a vásárlók kényelmesen érezzék magukat. Nemcsak a technológiára összpontosítottunk, hanem a felhasználói élményre is, átdolgozva a befizetés és a kifizetés oldalait,” magyarázta.
Arról is beszélt, hogy a vállalat szorosan együttműködik a fizetési szolgáltatókkal, hogy „erősebb rendszert” szállítson a tornára. „Olyan felkészülést folytattunk, hogy a Világbajnokság ideje alatt a felhasználói élmény teljes mértékben felhasználóbarát és biztonságos legyen,” hangsúlyozta.
A Betsson felsőfokú fizetési menedzsere, Carlos Portugal szerint az iparág évek óta beruházásokba fektetett infrastrukturába és csalásmegelőzésbe „hogy támogassa a kereslet-határokat” olyanokra, mint a Világbajnokság által várt csúcsok.
„Most már sokkal dinamikusabb szinten működünk, nem csak a fizetési szolgáltatókkal, hanem bankokkal és fintech cégekkel is. Egy sokkal tudatosabb és rugalmasabb iparág alakult ki,” – mondta.
A regionális szabályozási tájolás elemzésénél Portugalfigyelmeztetett: „minden piacnak és országának megvannak a saját kihívásai és előrehaladása,” és hozzátette: „nincs másolható és ragasztható képlet, és hiba az, ha úgy gondoljuk, hogy a szabályozásokat párbeszéd nélkül egyszerűen lehet alkalmazni.”
Ezzel kapcsolatban Salazar bírált a Chile-i iGaming-szabályozás hiányát, vádolva az országot azzal, hogy „a tehetetlenség súlyos kárt okoz a rendszernek és a működtetők hitelességének”, miközben korlátozza az adóbevételeket is.
Zolezzi kiemelte, hogy új szabályozások létrehozása közös munka szükségessége minden érintett fél részéről. Hozzátette, hogy míg a kormányok és a működtetők eltérő célokat követhetnek, nem állnak ellentétesen, mivel mindkettő végső soron az informális gazdaság elleni küzdelmet tűzi ki célul.
Végezetül Kushki Peru és Ecuadort érintő országmenedzsere, Carlos Alcántara hangsúlyozta a fejlett piacok alapos vizsgálatának fontosságát, amikor a csalással és a kiberbűnözéssel foglalkozunk, és hozzátette, hogy ezeknek az intézkedéseknek „az végfelhasználó javát kell szolgálniuk.”
Eközben PayValida igazgatója, Guillermo Johanson Bettocchi érvelt amellett, hogy „a szervezett bűnözést úgy kell szembeszállni, mint egy szervezett iparákként” amely belső koordinációra képes.
PGS 2026 - Konferenciák
